Vụ học sinh trường Gateway tử vong

Học sinh Gateway tử vong: 'Nhà trường đã làm hết trách nhiệm'

Ngoài ba bị can bị đề nghị truy tố, CQĐT xác định các lãnh đạo và nhân viên Trường Gateway đã làm hết trách nhiệm trong vụ việc bé trai sáu tuổi tử vong vì bị bỏ quên trên ô tô.

Như đã đưa tin, CQĐT Công an quận Cầu Giấy vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố vụ án bé trai sáu tuổi theo học tại Trường Gateway tử vong vì bị bỏ quên trên ô tô.

Trong ba bị can bị đề nghị truy tố thì Nguyễn Bích Quy (người đưa đón học sinh) và Doãn Quý Phiến (tài xế lái xe đưa đón học sinh) bị đề nghị truy tố tội vô ý làm chết người, Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ nhiệm lớp của bé trai tử vong) bị đề nghị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị can Doãn Quý Phiến (áo đen) trong một lần thực nghiệm hiện trường vụ án.

Theo CQĐT, bà Quy không kiểm tra trên xe còn học sinh hay không mà đã đóng cửa, dẫn tới để quên bé trai, thậm chí còn ghi vào sổ nhật ký xe bus là đủ. Ông Phiến cẩu thả, không kiểm tra lại khoang hành khách, không vệ sinh ô tô sau mỗi lượt hoạt động dẫn tới không phát hiện nạn nhân bên trong.

Trong khi đó, bà Thủy dù phát hiện học sinh của mình vắng nhưng lại không cập nhật kết quả lên phần mềm của nhà trường, cũng không trao đổi với gia đình của cháu. Khi được nhân viên giáo vụ nhắc nhở, bị can này mới cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống nhưng lại ghi bé trai vắng có lý do.

Đáng chú ý, kết luận điều tra cũng đề cập tới trách nhiệm của lãnh đạo Trường Gateway cũng như các nhân viên có liên quan đến vụ án trên. Đây là vấn đề từng được dư luận đặc biệt quan tâm sau cái chết của bé trai, bao gồm: Quy trình đưa đón học sinh, liên lạc trao đổi giữa nhà trường và phụ huynh, kiểm tra chéo giữa các kênh thông tin…

Theo Công an quận Cầu Giấy, Trường Tiểu học Quốc tế Gateway do bà Dương Thị Hoài Anh (60 tuổi, trú tại Hà Nội) làm hiệu trưởng, thuộc Công ty CP Diên Hồng do bà Nguyễn Lan Anh (42 tuổi, trú tại Hà Nội) làm giám đốc.

Tháng 8-2018, Công ty Diên Hồng ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty CP Giáo dục EDUFIT do và Trần Thị Huyền (34 tuổi, trú tại Hà Nội) làm giám đốc.

Quá trình hoạt động, Trường Gateway đã xây dựng, ban hành các văn bản triển khai kế hoạch hoạt động; quy định rõ quyền và nghĩa vụ của giáo viên qua từng hợp đồng; tổ chức giảng dạy theo chương trình của Bộ GD&ĐT… Do vậy, không có căn cứ xử lý đối với hai công ty này.

Đối với bà Dương Hoài Anh, cuối tháng 5-2019, bà này có đơn xin nghỉ ốm bắt đầu từ ngày 1-6-2019, nên không phải chịu trách nhiệm về việc bé trai tử vong.

Sau khi bà Hoài Anh nghỉ ốm, HĐQT Trường Gateway đã phân công nhiệm vụ cho bốn người khác. Kết quả điều tra xác định tất cả đều làm hết chức trách, nhiệm vụ của bản thân được giao nên không có căn cứ xử lý.

Tương tự, các nhân viên khác của Trường Gateway như nhân viên giáo vụ, nhân viên giám thị hay trưởng nhóm dịch vụ học sinh cũng được kết luận đã làm hết trách nhiệm của mình.

Như vậy, về phía Trường Gateway, Nguyễn Thị Thủy là giáo viên duy nhất bị xác định phải chịu trách nhiệm về cái chết của bé trai sáu tuổi. Cơ quan tố tụng cáo buộc bà Thủy khi phát hiện bé trai vắng mặt đã không cập nhật sĩ số lên phần mềm, cũng không xuống bộ phận hành chính giáo vụ đề nghị dùng máy điện thoại của nhà trường để liên lạc với phụ huynh.

Ngày 7-8, một ngày sau khi sự cố xảy ra, bị can Thủy nhờ nhân viên giáo vụ kiểm tra lại cập nhật điểm danh học sinh trên phần mềm, nhờ sửa lại thành bé trai vắng mặt không có lý do.

Theo T.PHAN/Pháp luật TPHCM Link Gốc:           Copy Link
https://plo.vn/thoi-su/hoc-sinh-gateway-tu-vong-nha-truong-da-lam-het-trach-nhiem-875997.html

Tags: Nhà trường  |  trách nhiệm  |  nhân viên  |  đề nghị  |  điều tra  |  truy tố  |  giáo vụ  |  công ty